Une interface cerveau-ordinateur est un système qui permet un cerveau pour communiquer en arrière avec une sorte de machine externe. En tant que tels, ces systèmes ont un certain nombre d'utilisations potentielles. Par exemple, une interface cerveau-ordinateur peut être connectée à une caméra, ce qui permet de restaurer ou de compléter le sens de la vue. De même, il n’est pas difficile d’imaginer des personnes utilisant des interfaces cerveau-ordinateur contrôlant un large éventail de machines, ouvrant ainsi un monde de nouvelles possibilités passionnantes. Pour cette raison, il n’est pas exagéré de dire que les interfaces cerveau-ordinateur pourraient avoir un effet transformateur sur notre façon de vivre, bien qu’il soit encore trop tôt pour faire des prédictions précises sur ce qui va ou ne va pas se passer.
Une interface cerveau-ordinateur est-elle possible?
Cela dit, certaines personnes pourraient se demander si une interface cerveau-ordinateur est même possible en premier lieu. Après tout, il existe de nombreux concepts populaires dans la science-fiction qui sont très cool mais aussi très invraisemblables compte tenu de notre compréhension actuelle de la science, un excellent exemple étant le déplacement plus rapide que la lumière qui sert de base à peu près à toutes les sciences. -fi histoires impliquant plus d'un système. Cependant, il est important de noter que les interfaces cerveau-ordinateur ne font pas partie de ces concepts, vu qu'ils existent déjà dans la vie réelle. Au lieu de cela, le plus gros problème est de savoir quand ces systèmes verront une utilisation généralisée.
En bref, la création de l'interface cerveau-ordinateur remonte aux années vingt. Pour les curieux, un étudiant allemand, Hans Berger, a choisi de s’enrôler dans la cavalerie. Il a été victime d’un grave accident qui aurait pu le faire piétiner par les chevaux qui tiraient au canon. l'action rapide du conducteur. Soi-disant, la sœur de Berger avait le sentiment que Berger était en grave danger, raison pour laquelle elle a pressé son père de le contacter par télégramme pour lui demander son état de santé. L’incident a eu un tel impact sur Berger qu’à la fin de son service de cavalerie, il est retourné à l’école pour étudier les bases physiologiques de la télépathie.
Autant dire que cela ne semble pas être la base la plus prometteuse pour une énorme avancée scientifique. Cependant, Berger peut néanmoins se vanter de découvrir l’activité électrique du cerveau et de l’enregistrer, mais ce n’est pas avant la fin des années 1930 qu’il parvint à se faire largement connaître grâce aux autres scientifiques pour confirmer ses conclusions. Quoi qu’il en soit, si Berger n’a pas créé l’interface cerveau-ordinateur, sa découverte a été une étape importante dans la réalisation de cet objectif, car sa création a ouvert la voie à des moyens de plus en plus sophistiqués de mesurer l’activité électrique.
Pour cette raison, diverses parties ont proposé divers systèmes pouvant être considérés comme des interfaces cerveau-ordinateur au cours des décennies suivantes. Par exemple, un morceau de musique intitulé Music for Solo Performer, paru en 1965, utilisait la mesure de l'activité cérébrale électrique pour jouer de la percussion. Cependant, ce n’est pas avant les années 1970 que le professeur Jacques Vidal a proposé le concept d’interface cerveau-ordinateur, suivi de la création d’un tel système, qui pourrait être utilisé pour déplacer un objet graphique sur un ordinateur. écran.
À quel point sommes-nous proches d'une interface cerveau-ordinateur?
Comme indiqué, les interfaces cerveau-ordinateur ne sont pas un nouveau concept, mais plutôt quelque chose qui existe depuis des décennies et des décennies. En outre, il est important de noter que de plus en plus de parties s’intéressent de plus en plus au concept d’interfaces cerveau-ordinateur, de sorte que de nombreux exemples peuvent être trouvés à l’heure actuelle.
Par exemple, alors que certaines interfaces cerveau-ordinateur sont de nature non invasive, d'autres ne le sont pas, ce qui signifie qu'elles doivent être installées via la neurochirurgie. Ceci est intéressant car il permet d'obtenir des signaux de la plus haute qualité. Cependant, le problème est grave: le corps humain ne réagit pas bien à un objet étranger situé dans le cerveau, ce qui entraîne un tissu cicatriciel et un affaiblissement progressif du signal. Néanmoins, même s’il reste de graves problèmes à résoudre, des possibilités remarquables se sont présentées. En particulier, il convient de mentionner que des efforts sont en cours pour utiliser de telles interfaces cerveau-ordinateur pour traiter les cas de cécité acquis, bien que, jusqu'à présent, les résultats restent imparfaits malgré quelques promesses sérieuses.
Cela dit, il est clair que les interfaces cerveau-ordinateur vont être largement utilisées à un moment donné dans un avenir assez proche. Pour preuve, ne cherchez pas plus loin que le fait que la FDA ait conseils effectivement émis pour le test des interfaces cerveau-ordinateur, ce qui indique clairement que l'agence pense qu'elle sera de plus en plus utilisée. Quelque chose qui fera forcément des jours intéressants.
Considérations supplémentaires
Il est clair que les interfaces cerveau-ordinateur possèdent un potentiel immense pour faire le bien. À l’heure actuelle, ils sont encore très loin d’atteindre ce potentiel, bien qu’un grand nombre de chercheurs s’efforcent de nous rapprocher de plus en plus de nos capacités. Cependant, bien que les interfaces cerveau-ordinateur soient remplies de promesses, leur utilisation va également susciter un vif intérêt. toute une série de problèmes et de conséquences, qui méritent d’être réfléchies le plus tôt possible.
Par exemple, la plupart d’entre nous ont tendance à être beaucoup plus libres de nos pensées que de nos actions. En conséquence, il n’est pas rare pour nous de penser à des choses que nous ne faisons pas réellement, qu’il s’agisse de faire des commentaires impolis ou d’autre chose. Cependant, si les interfaces cerveau-ordinateur nous permettent de contrôler les choses avec notre esprit, quel degré de responsabilité devrait être attribué à quelqu'un qui cause quelque chose avec ses pensées qu'il n'aurait pas réellement fait? Pour le moment, il ne s'agit que de spéculations théoriques, mais à mesure que les recherches se poursuivent, il semble raisonnable de dire que les éthiciens et les autres penseurs vont avoir beaucoup à penser et à discuter.
